Das Computer-Spiel Spore ist stark frequentiert. Ja geradezu ein Bestseller. Es soll spielerisch die Makroevolutionsfähigkeiten des Lebens vermitteln. Aus diesem Grunde wird es auch meist von der Mainstream-Biologie sehr gelobt [1]. Kritik umfasst die Vermarktungsstrategie und technische Details wie der Kopierschutz.
Der berühmt-berüchtigte Stringtheoretiker Lubos Motl, selbst kein irgendwie gearteter Anänger des Intelligent Design, sieht in diesem Spiel dennoch mehr als nur Evolutionspropaganda fürs Kinderzimmer.
Unter gleichlautendem Titel dieses Beitrags schreibt er auf seinem Blog:
Wirklich interessant: Unter Zuhilfenahme eines Intelligent Design kann man Evolution also viel besser verstehen als zuvor. Für mich keine Überraschung.
Es ist schon bemerkenswert, dass man im Rahmen einer Computersimulation darauf verzichtet mit verhältnismäßig kleinen aber dem Spielfluss nicht hinderlichen Zufallsvariationen bezüglich von Form und Funktionen der dargestellten Lebewesen zu operieren. Statt dessen wird nach Anhäufung von genügend DNA-Punkten, die man auch erst mal erspielen muss indem man schwächere Lebewesen oder Pflanzen verspeist und sich vor stärkeren Organismen in Acht nimmt, ein Spore-Labor zur Verfügung gestellt, in dem man dann die nun - je nach angenommener Entwicklungsstufe - neuen Merkmale selbst kreieren soll.
Links zum Thema:
[1] Zum Beispiel Newscientist: The games master
[2] Motl: Spore Game: Intelligent Design promotes Evolution
[3] Sporepedia
Der berühmt-berüchtigte Stringtheoretiker Lubos Motl, selbst kein irgendwie gearteter Anänger des Intelligent Design, sieht in diesem Spiel dennoch mehr als nur Evolutionspropaganda fürs Kinderzimmer.
Unter gleichlautendem Titel dieses Beitrags schreibt er auf seinem Blog:
While your role in the game is to be God (or "a god", in this case) and help the creation of new life forms by your intelligent design, I guess that the people who play the game will end up believing and understanding evolution more than they did before. [2, Hevorhebung nicht im Original]
Wirklich interessant: Unter Zuhilfenahme eines Intelligent Design kann man Evolution also viel besser verstehen als zuvor. Für mich keine Überraschung.
Es ist schon bemerkenswert, dass man im Rahmen einer Computersimulation darauf verzichtet mit verhältnismäßig kleinen aber dem Spielfluss nicht hinderlichen Zufallsvariationen bezüglich von Form und Funktionen der dargestellten Lebewesen zu operieren. Statt dessen wird nach Anhäufung von genügend DNA-Punkten, die man auch erst mal erspielen muss indem man schwächere Lebewesen oder Pflanzen verspeist und sich vor stärkeren Organismen in Acht nimmt, ein Spore-Labor zur Verfügung gestellt, in dem man dann die nun - je nach angenommener Entwicklungsstufe - neuen Merkmale selbst kreieren soll.
Links zum Thema:
[1] Zum Beispiel Newscientist: The games master
[2] Motl: Spore Game: Intelligent Design promotes Evolution
[3] Sporepedia


1 Kommentare:
"Aus diesem Grunde wird es auch meist von der Mainstream-Biologie sehr gelobt"
- Das wär mir neu (und geht aus dem article-preview das du verlinkt hast auch nicht hervor). Wenn es beim Mainstream so gut ankommt dann nenn doch mal ein paar Biologen die Spore gesehen haben und sich positiv darüber äussern...
"Es soll spielerisch die Makroevolutionsfähigkeiten des Lebens vermitteln."
- Nope, es soll sich gut verkaufen, der pädagogische Wert des Spiels ist =0.
Spore hat nicht das allergeringste mit Evolution zu tun - die Menschen die ein bischen Ahnung davon haben regen sich eher darüber auf das Spore in Wirklichkeit ein Verpackungsschwindel ist (nicht überall wo "Evolution" draufsteht ist auch Evolution drin...).
Hier ist ein Interview mit dem Game-Designer, in diesem Kontext sehr aufschlussreich:
http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=211273
"Wirklich interessant: Unter Zuhilfenahme eines Intelligent Design kann man Evolution also viel besser verstehen als zuvor. Für mich keine Überraschung."
- Oh really ?? Dann nenn doch mal bitte ein einziges evolutionsbiologisches Konzept das sich besser verstehen lässt, nachdem man Spore gespielt hat.
Kommentar veröffentlichen