Trugschlüsse der populären Evolutionspsychologie

Adaptionistisches Storytelling erfreut sich besonderer Beliebtheit, wenn es darum geht, menschliche Verhaltensweisen zu erklären. Die äußerst komplexen menschlichen Verhaltensweisen im Bereich 'Fortpflanzung' sind hierbei z.B. ein besonders beliebtes Thema (siehe Post zu Gerti Sengers Story's auf diesem Blog).

Ein Artikel im Scientific American zeigt nun, dass man kein Evolutionskritiker irgendwelcher Art sein muss um populäre evolutionspsychologische Erklärungen als wissenschaftlich fragwürdig zu empfinden. Er zeigt einige grundlegende Irrtümer oder fragwürdige Aspekte solcher Ansätze auf, ohne sich natürlich auf prinzipieller Ebene von ihnen zu distanzieren (Übersetzung von mir):

"Es könnte ein harter, kalter Fakt sein, dass es viele Dinge zur Evolution des menschlichen Verstandes gibt, die wir niemals wissen werden und über die wir nur gehaltlos spekulieren können. Doch manche Spekulationen sind schlechter als andere. Die der Pop-Evolutionspsychologie sind tiefgreifend fehlerbehaftet. Wir werden wohl kaum viel über unsere evolutionäre Vergangenheit lernen, wenn wir unsere Vergangenheit im Pleistozän in einzelne Anpassungsprobleme unterteilen und dann der Annahme folgen dass der Verstand in spezielle Lösungen zu diesen Anpassungsproblemen eingeteilt ist, um diese Annahmen anschließend mit durch Bleistift und Papier erhobenen Daten zu stützen. Das Feld der evolutionären Psychologie wird sich verbessern müssen. Sogar mit seinem Besten wird es jedoch vielleicht niemals in der Lage sein uns mit dem Wissen um die Entstehung all unserer komplexen psychologischen Charakteristika zu versorgen."

David J. Buller (2008): Evolution of the Mind: 4 Fallacies of Psychology. December, in Mind & Brain