... haben populäre Irrtümer und fragwürdige Aussagen über Darwin bzw. die Geschichte und Bedeutung seiner Ideen Hochsaison. Zur kritischen Aufarbeitung bieten sich folgende Artikel an:
Paul A. Rees (2007): The evolution of textbook misconceptions about Darwin JBE 41(2): 53-55
Caton, Hiram (2007): Getting Our History Right: Six Errors about Darwin and His Influence Evolutionary Psychology 5(1): 52-69
Donnerstag, Februar 12, 2009
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Posts
3 Kommentare:
Nun ja, brandaktuell, aus dem Jahre 2007. Und Fragen, die nun wirklich an die Substanz gehen.
Welchen Sinn macht es, derartige Kamellen auszugraben?
Ich persönlich kann's ehrlich gesagt kaum noch abwarten, bis der Darwin-Hype ein Ende hat. Nicht, dass ich's nicht ertragen würde, Darwins Gesicht zu sehen... ;-)
Aber das ewige Getratsche über das schon vorgestern Langbärtige, welches einem in jedem Gespräch mit dem Veweis auf das "Darwin-Jahr" aufgezwungen wird, empfinde ich als ziemlich anstrengend. Und bei der 10 000sten populistischen "Darwin ist Tod"-Erklärung in um Auflage buhlenden Wissenschaftszeitschriften habe sogar ich Mitleid mit der Evotionsbiologie.
Einen absoluten Tiefpunkt im Niveau der Argumente unser Seite ist m.E. hiermit erreicht:
http://www.evolutionnews.org/2009/02/academic_freedom_day_video_and.html
Peinlich ist das.
Wenn ich nun bedenke, dass die Bücherwelle erst in den nächsten Monaten über uns hereinbrechen wird, läuft's mir kalt den Rücken runter.
Wäre es nicht einen Versuch wert, mit dem Blog ein Gegengewicht zu bieten? Mal was eigenes, was Konstruktives? Es ist ja schön und gut, zu erfahren, was man bisher alles falsch gedacht hat zu wissen (falls dem überhaupt so ist), aber viel schöner als dieses "negative" Wissen wäre doch mal ein "Positives".
mir geht vor allem diese total niveaulosen ET-Berichte im TV auf den Senkel. Würde ich nur darüber von der ET hören, hätte ich auch so meine Zweifel an der Wissenschaftlichkeit dieser Theorie
Kommentar veröffentlichen