Chinesische Wissenschaftler haben fossile Überreste eines ca. 70 cm großen Dinosauriers mit Vorstufen von Federn gefunden. Nichts wirklich spektukaläres eigentlich, bis auf das kleine Detail, dass der pflanzenfressende Heterodontosaurier zu den Ornithischia gehört, wohingegen die heutigen Vögel aus den Saurischia abgeleitet werden.
Sollte sich bestätigen, dass es sich bei den hohlen, haarähnlichen Fortsätzen an Rücken und Schwanz um das handelt, was heute als Vorform von Federn gedeutet wird, müsste man darauf schließen, dass ein gemeinsamer Vorfahre bereits vor über 200 Mio. Jahren diese Anlagen besaß, und dass sich bei späteren Ornithischia-Vertretern wie Triceratops und Stegosaurus Haare und Gefiederansätze wieder zurückbildetet hatten.
Dementsprechend stösst der Fund natürlich auf Skepsis. Laut spiegel.online bezweifelt beispielsweise der US-Paläontologe Lawrence Witmer, dass man aus "den versteinerten Spuren auf hohle Haare" schließen könne. "Außerdem sei es für die Entwicklung von Federn wichtig zu wissen, aus welcher Hautschicht die Haare entspringen. Dies könne aber ebenfalls nicht am Fossil abgelesen werden."
________________________________
Donnerstag, März 19, 2009
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Posts
6 Kommentare:
Es ist schon länger bekannt, dass z.B. auch Pterosauria haarähnliche Hautgebilde besaßen.
Pterosauria und Dinosauria bilden zusammen die Gruppe der Ornithodira.
Zu den Dinosauria gehören einerseits die Ornithischia und andererseits die Saurischia.
Unter den Ornithischia finden sich die Heterodontosauria. Unter die Saurischia fallen die Coelurosauria, zu denen auch die Vögel zählen.
Weil seit langem Pterosauria mit haarähnlichen Hautanhängen bekannt sind, bestand schon länger die Meinung, derartige Gebilde könnten ein ursprüngliches Merkmal aller Ornithodira sein (ich zumindest habe das bereits vor Jahren irgendwo gelesen).
Der nun gefundene Heterodontosauria wäre dann vielleicht ein erster Fund, der diese Meinung stützen könnte.
Weiterhin waren Heterodontosauria sehr grazile und aktive Dinosaurier, die wahrscheinlich hohe Stoffwechselleistungen (sprich konstante Körpertemperaturen) besaßen. Außerdem fehlte es ihnen an wärmespeichernder Körpermasse.
Die federnartigen Strukturen von Tianyulong confuciusi könnten entweder als konvergente Evolution zu den Coelurosauria-Federn gedeutet werden. Als Angepasstheit gegen Auskühlung bei hochagiler Lebensweise und schlankem Körperbau.
Sie könnten jedoch ebenso auch als ursprüngliches Merkmal aller Ornithodira angesehen werden. Es blieb bei besonders agilen Ornithodira (Pterosauria, Coelurosauria, Heterodontosauria) erhalten und evolvierte weiter, während es bei massigeren Dinosauriern zur nicht-fossilisierten Unkenntlichkeit involierte.
Um diese Frage zu klären, sollten die vielen bekannten Babydino-Fossilien gezielt auf Federspuren abgesucht werden.
***
Oh, mehr Beiträge zu Dinosauriern! Ich mag Dinosaurier - besonders die federntragenden Formen, die jetzt im Frühling wieder mit dem Zwitschern beginnen :-)
Erscheint mir plausibel, dass der Vogel, den manche Menschen haben, eigentlich ein Dinosaurier ist...
@ Horst
Wenn Du möchtest, können wir über die evolutionären Ursprünge der rezenten flugfähigen Coelurosauria (Aves) diskutieren.
Da dies ein sehr großes Feld ist, sollten wir die einzelnen Unterpunkte der Reihe nach angehen.
Womit möchtest Du beginnen? :-)
Ist man überhaupt noch offen für den Gedanken, dass Vögel vielleicht auch nicht von Dinosauriern abstammen, wenn man schon im Wald die Dinos zwitschern hört?
@dreisam
Ja, bitte fang mal an und erkläre in einer nachvollziehbaren Weise, die jeden einzelnen evolutionären Zwischenschritt benennt, den Umbau eines Saurier in einen Vogel. Das Problem ist doch, dass man zur Beschreibung eines solch tiefgreifenden Gestaltwandels nicht einmal weiß, die richtigen Fragen zu stellen.
> Das Problem ist doch,
> dass man zur Beschreibung
> eines solch tiefgreifenden
> Gestaltwandels
> [vom federarmen Dino zum
> flugfähigen Feder-Dino]
> nicht einmal weiß, die
> richtigen Fragen zu stellen.
> (hallowach)
Das seh' ich nun überhaupt nicht so. Hm. Mal schauen: Vielleicht mach' ich doch mal meinen eigenen Blog auf - oder darf ich hier ein paar Fremdbeiträge posten? So ein bisschen als Kontrastprogramm :-)
> Ist man überhaupt
> noch offen für den
> Gedanken, dass Vögel
> vielleicht auch nicht
> von Dinosauriern
> abstammen, wenn man
> schon im Wald die
> Dinos zwitschern hört?
> (Horst)
Also FEDUCCIA möchte Vögel eher von frühen Archosauriern abstammen lassen. So etwa in der Art von Krokodilen.
Einfach mal nachgooglen zum Stichwort "BAND" - und dann gleich auch noch zu "2F".
Ich persönlich mag meine Raptoren befiedert ;-)
Kommentar veröffentlichen